Список правил для Складчины/Рескладчины
- Автор темы Fox
- Дата начала
Я добавлю в группу организаторов права видеть анонимных участников, но для этой группы нужно хоть что-то организовать.
Я так вообще не понимаю, для чего существуют анонимы. При регистрации на форуме никаких данных не собирается, личности не раскрываются, регистрация сама по себе уже анонимна. Кто то может объяснить для чего поверх анонимной регистрации ещё и анонимное участие в складчинах?
Я то же против анонимности участников. Им нет никакого риска для покупки и это не влияет на ход проведения складчины.
В отличии от организатора, которому анонимность нужна. Это снижает риски для выкупа материала. После раздачи материала уже не важно, что в переписке со ссылкой видно, кто орг.
В отличии от организатора, которому анонимность нужна. Это снижает риски для выкупа материала. После раздачи материала уже не важно, что в переписке со ссылкой видно, кто орг.
На ОХ я всегда участвовала анонимно, могу объяснить, почему. Чтобы незнакомые люди, если запись в допсписок закрыта, не стучались в личку и не просили продать или слить им материал. При этом в переписках Доставка участники видят ники друг друга и организатора, никакой тайны нет, и хорошо, что делятся работающими ссылками.
А Вы почему против? Вам как организатору не видны ники анонимов?
С риском вообще никак не связываю анонимность, но абсолютно не нужно, чтобы каждый желающий мог видеть, в каких складчинах кто участвовал. Просто не знаю, как визуально это будет выглядеть на Bitfox, а на ОХ на странице складчины прям список ников был виден всем посторонним (не участникам), если не надел "шапку-невидимку".
Резюме: анонимность не для организатора, а для посторонних.
Аргумент принят. Эта проблема решается на уровне логичного правила: «Запрет на слив материалов и обмен ссылками за пределами библиотеки». Кнопка «жалоба» очень быстро переводит умника в режим only read. К слову, с багажом от тысячи оргнутых и «чуть больше» оплаченных я не одного раза не столкнулся с такой проблемой. При этом ни разу не одевал на голову пресловутый бумажный пакет орг-анонима на «складчике» и всегда недоумевал, а в чем же смысл анонимного участия на ОХ.Точнее, мне он стал позднее понятен, но хотелось бы услышать еще аргументы.
Ребят оставьте тему анонимности, для оргов будет виден список анонимов, для участников он останется, пусть балуются если хотят. Насчёт будут писать в лс, не всё так просто, только группа Участник позволяет писать кому-то в лс. Такие умники будут отлетать сразу в бан.
На время, пока есть более насущные вопросы, можно и оставить. Но, вопрос этот вообще не праздный — в рамках форума должна работать система репутации, которая зарабатывается со временем (участие в складчинах, организации склачин) и является одним из самых главных, и максимально ценных критериев доверия. Анонимность в рамках форума = обход этого принципа и манипуляция. Её просто не должно быть. Ни для кого.
Насчёт репутации, это отдельная история, я это всё ещё продумаю, есть конечно наброски, но это всё ещё обсудим.
Меня сейчас вот какой вопрос волнует, нужна ли вообще нам складчина с фиксированным количеством участников? Дайте обратную связь.
Тоже не простой вопрос. С одной стороны интересный механизм, который позволяет (как пример): создать складчину на 5-7-10 человек, по сути с заранее предопределённым размером взноса и автоматической активацией сбора. С другой стороны, я не знаю у кого есть широкий опыт (у меня нет точно) такой практики. Есть предложение - вынести в отдельную тему этот вопрос. И не делать кашу из обсуждения правил.
как бы вопрос изначально шел, о случае, когда запись в дополнительный список закрыта.
Не надо закрывать запись, и не будет необходимости в ненужных запросах. Будет проще купить.
Ну а в случае, если запись закрыта, тогда пусть уже орг, который принял такое решение несет вытекающие издержки, а не участники.
Здесь с закрытием могут быть на вскидку две объективных причины:
1) материал утерян /не полный
2) конфиденциальность организатора
И в 1 случае он как раз мог сохранится у кого то из участников. Если кто не против поделиться в библиотеке.
Иногда бывает почти невозможно допроситься орга открыть доп. запись.
На ОХ был счётчик, в скольких складчинах участвовал и сколько тем организовал. Но где именно участвовал и что именно организовал, это друг про друга знать совсем не обязательно.
Надеюсь также, что никаких мультиаккаунтов никому не позволено здесь создавать, в том числе организаторам из соображений своей секретности. А то на ОХ об этом можно было догадываться по одинаковым реквизитам и инструкциям к оплате, а оказывается, этим злоупотребляли? Незачем оргу мультиаккаунты, тем более, когда у него нет сил, желания и времени обслуживать запросы участников. Он будет на одном сидеть, а оплатившие складчики будут его на другом ждать, где он месяц не появлялся.
Это не аргумент. Это вообще ни о чем.
Зря надеетесь. Борьба с мультиаккаунтами - это борьба с ветряными мельницами. Они были есть и будут. Даже с миллиардными бюджетами и возможностями Google и FaceBook у них не получается (и никогда не получится) до конца побороть эту проблему, что уж там говорить про форум. И это тоже одна из причин, почему не должно быть никаких анонимов. Как участник я хочу видеть к какому оргу я записываюсь в складчину, понимать кто это (в рамках форума), какой у него опыт организации, какие отношения с участниками, какая репутация на форуме. Орг - это живой человек который отвечает за успешное проведение складчины а я, как участник, отдаю деньги в его распоряжение и хочу сам определять по пути ли мне с ним. С анонимным оргом мне не по пути - т.к. скорее всего он скрывает своё свинское отношение к участникам. Со стороны орга тоже, вот сейчас у меня в складчине из 12 участников 7 анонимных. Сколько из них новорегов, которые бросят свой аккаунт на оплатив взнос? Я не знаю. Кого можно перенести в резервных список если это не надёжный участник - я не знаю. Получается, чем дороже складчина, тем больший у меня как у орга шанс тупо попасть на деньги, потому форум скрывает от меня участников.
Всё верно, наконец-то хоть один организатор в Вашем лице посмотрел на ситуацию глазами участника.
В любом случае, либо каждый может иметь право на анонимность, неприкосновенность частной жизни, так сказать, либо её (анонимности) не должно быть вовсе.
Решено, при пополнение от 100 руб. появились способы выбора оплаты.